想想你所看到的

偷塞錢給街友後...街頭實驗惹哭網友


        這部影片確實很感人，但我自己實在是不太喜歡這種測試人性的影片，這部影片確實很剛好地呈現社會既定對於人性的要求，我的意思是說那個道德框架是社會期待的，只是剛好被這位街友展現出來。
        現在假設他們拍到的是另一種狀況，街友沒有把東西退回去，但是他很努力地想安慰這名假爸爸，就算是這樣也不能批評這名街友。因為他也需要他所需要的。
        然後就算這名街友聽著假爸爸的故事，然後默默地提著那兩袋補給品走了，他就必需被批評嗎？我們怎麼知道他當時的想法，我的感覺是影片無法拍出人類內心的掙扎，拍攝者選出這部影片一方面也在告知這整個看過這個影片的群體，這才是「社會正確」的反映。
        假如是一個實驗，他們拍到的絕對不止這種反應，但他們卻只選出社會認同的反應播放，我覺得不論是任何行為所反應的任何價值都不該被評價，任何選擇都有他自身的道理，可是這是影片拍不出來的。
        我想說人性不該這麼明目張膽地被測試，想想那些電擊實驗，人性即便如此，他們也是在當下選擇他們能選擇的，同樣地，科學實驗也無法測出他們內心選擇的歷程，就算是事後訪問也只能當做補充資料。
        我想說的是科學或這個聲稱是實驗的影片都是默默地用他們的主觀性來灌輸這個社會「應該」的行為走向，我們每天接受大量的資訊其實都是被選擇或運算過的，也就是我們只看到符合社會期待框架內的東西，而框架外的其實很自然地被篩檢而出，但是多數人並無法也沒時間提升這些自覺。就像這部影片所選擇的就是計劃這部影片或實驗所期待的應然性，然後人們總體地評價其為正確或甚至是高尚的行為。
       換一個面向，如果不是正確的行為，社會總體又會瘋狂地獵巫式地批評甚至是兇殘地言語或肢體的攻擊。
       你有想過你所看到的資訊是被選擇被編輯過的嗎？你知道有些資訊是不該被放大卻被放大，有些資訊不該被強調卻被大力強調，因為編輯者深知這會引起另一場他們所想要的殺戮或是他們所期待的濫情反應。
       是否是真實？總是要懷疑的，至少人性是不可以被測試的，因為你無法紀錄到那背後的歷程，況且有所謂的正確的選擇嗎？我是說我們有什麼資格評斷，記住，我們有的資訊其實太少而且都是被選擇過的！